2012年至2013年冬季，我國多地遭遇了嚴(yán)重的灰霾天氣。為了治理大氣污染，不少地方開始推進(jìn)“煤改氣”“煤制氣”等煤炭替代工程。且不說是否經(jīng)濟(jì)、能否保證足量供氣，單從環(huán)境指標(biāo)來看，這些舉措是否有效？

    “無論‘煤改氣’還是‘煤制氣’，都不是最佳方案。”國家發(fā)展改革委能源研究所所長韓文科表示，以“煤制氣”為例，通過采用低效方式制取燃?xì)?，然后輸送至市區(qū)，使用燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)方式供熱，反而會排放更多氮氧化物。

    清潔煤燃燒技術(shù)就不一樣。以北京和上海的相關(guān)電廠鍋爐為樣本，清華大學(xué)倪維斗、江億、岳光溪和北京大學(xué)唐孝炎4位院士進(jìn)行綜合比較后發(fā)現(xiàn)，采用我國自主研發(fā)的清潔煤燃燒技術(shù)的新型燃煤鍋爐，其二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等污染物的排放量遠(yuǎn)少于傳統(tǒng)燃煤鍋爐，也遠(yuǎn)低于國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，尤其是氮氧化物的排放量，僅為“煤制氣鍋爐”的13%，甚至也低于“煤改氣鍋爐”。

    事實也證明了這一點。目前，由山西藍(lán)天環(huán)保設(shè)備有限公司研發(fā)的新型高效煤粉工業(yè)鍋爐，正在烏魯木齊市、蘭州市、沈陽市進(jìn)行試點，其實測數(shù)據(jù)顯示：與傳統(tǒng)燃煤鍋爐相比，這種鍋爐節(jié)能35%以上，各項污染物排放濃度均低于國家標(biāo)準(zhǔn)，滿足嚴(yán)格的環(huán)保要求。

    以沈陽市沈河區(qū)的2號高效煤粉鍋爐為例，其熱效率與傳統(tǒng)鍋爐相比，由72%提高到92%，燃燒效率由82%提高到98%。一個采暖季可節(jié)煤10萬噸，減排灰渣5萬噸、二氧化碳23萬噸、二氧化硫1.3萬噸。

    專家表示，盡管我國已經(jīng)制定了相關(guān)規(guī)劃，逐步壓縮煤炭用量，但在當(dāng)前和今后相當(dāng)長的時期內(nèi)，煤炭在一次能源中的主導(dǎo)地位還難以改變。在這樣的客觀條件下，今后幾十年的時間里，控煤、潔煤必須同步推進(jìn)，推廣效率高、污染少的潔凈煤燃燒技術(shù)，是解決能源環(huán)境問題的關(guān)鍵。

    變長距離運(yùn)煤為超高壓輸電，加強(qiáng)能耗評價

    由于歷史原因，我國煤電企業(yè)布局極不合理，這些企業(yè)大多數(shù)集中在東南部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，而產(chǎn)煤區(qū)卻主要在西北部，給局部地區(qū)造成極大環(huán)境壓力。

    “不在環(huán)境承受力較高的西北部就地發(fā)電，卻將煤炭長途運(yùn)往環(huán)境承受力較低的東南部發(fā)電，這是得不償失。”全國電力系統(tǒng)管理及其信息交換標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會委員潘勇偉表示，過去由于輸電技術(shù)落后，電力傳輸損耗大，不得不這樣布局。如今，隨著技術(shù)進(jìn)步，完全可以在煤炭產(chǎn)區(qū)采用坑口發(fā)電方式，通過數(shù)十萬伏的超高壓輸電線傳輸至目的地，這樣的電力損耗并不大，比千里迢迢運(yùn)煤更經(jīng)濟(jì)、更環(huán)保。

    張家港首創(chuàng)清潔能源汽車應(yīng)用有限公司總工程師王峰調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一位內(nèi)蒙古或新疆的大貨車司機(jī)將煤運(yùn)至京津冀地區(qū)，每年消耗柴油數(shù)十噸。再如北煤南運(yùn)，通過大秦鐵路將煤炭從山西運(yùn)至秦皇島，路程約為1000公里；從秦皇島通過海運(yùn)運(yùn)至東南部沿海省份，路程為幾百至上千公里。這一路下來，不僅用掉成千上萬噸燃油，還會造成污染。

    目前，我國對煤炭的利用粗放、監(jiān)管不到位，也是造成污染的重要原因。工業(yè)能耗占全國總能耗的70%左右，是節(jié)能節(jié)煤的重點領(lǐng)域。據(jù)了解，全國能耗在1萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤以上的企業(yè)共有1600戶，其能耗占工業(yè)能耗的60%左右，但國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)與各企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)相差6至7億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，數(shù)據(jù)不清，管理困難。

    “只有建設(shè)全國重點用能單位的能耗在線監(jiān)測系統(tǒng)，才能實時掌握用能情況，以便于精細(xì)化管理。”國家節(jié)能中心主任賈復(fù)生說，我國有針對建設(shè)項目的環(huán)評制度，這是卡住污染排放量大的項目的“控制閘”，而對于能耗大戶比如用煤大戶，卻沒有硬手段。因此，相應(yīng)的能評制度建設(shè)亟待推進(jìn)。